为什么猴子不能做实验，小白鼠确成为了实验对象的代名词？
从生命的本质来讲，生命是等价的。一条狗死了，就是死了，它无法再活来。同样地，一只猪，一只大熊猫，以及一个人也是如此。从肉体生命来说，无论是人还是动物，肉体生命没了，这一生就结束了。所以说，动物平等是从生命只有一次的这个意义上说的。但在目前的以人类为中心的社会中，各种各样动物成为了一种商品或有一定价格的物品，而众所周知，价格受供求变化的影响。资源越是稀缺，价格越高。这就是为什么大熊猫比狗价格大，而狗比猪价格大的原因。总之，在某些方面，是有可比性的，如人类心目中的价格和生命只有一次；而从物种属性方面是不可比的，如狗就是狗，猪就是猪，而大熊猫也不能用狗和猪代替。
在自然面前是平等的，但是经济价值不一样，物以稀为贵，长得好看一些再稀有一些就值钱啦，其实人也一样虽说在人格上都是平等的，但是身价不一样，有些人的一身行头就是衣服鞋子首饰，就够很多人一辈子赚的钱啦，但是那又怎么样呢，广厦千间夜眠七尺而已，珍羞百味不过三餐罢了。再有钱地位再高能享受的也是有限的，秦始皇富有天下还想长生不老呢，最后不也深埋地下化作一杯黄土。
是否平等，是由人说了算的。你也可以说了算，你甚至可以有很多大胆的想法。只不过有些想法是要付出代价的。诚如猪狗和大熊猫的可比性，我就说它们无可比性，又或者把猪狗和大熊猫放在我的面前，给我一把枪，我先杀了谁？谁更具攻击我就杀谁。……人因所谓仁爱，因自以为，才去定下动物的三六九等，而人的社会本身也是有区别的，例如贵贱。但总有一些人告诉你说此刻生命是平等的，听听就好。
平等，要看站在什么角度上看这个问题。
从生命本质上看都是平等的，人与人，动物与动物都是平等的。
站在人的角度上看就产生了差距，根据人的三观不同而产生不同的看法，物以稀为贵，熊猫因为稀而贵，猫狗因为多而贱。
看人也是如此，只不过衡量的标准不一样罢了。
没有可比性
虽然总是在提倡保护动物爱护动物，但有些动物我们吃，有些动物却保护起来。
也许是物种数量太多
像小白鼠，它个体小，物种数量多，而且也成为固定的实验对象。
对于这些，对科学、对医疗的研究有很大的帮助。
自然而然对人类也是无关痛痒
拿大熊猫做实验？
疯了吧？物种数量少，又珍贵。
如果用大熊猫的话，会遭国人乃至全世界唾弃
只怪小白鼠没成为大熊猫的命~