这事发生在让人觉得素质应该高一些的一线城市上海，可见这些年某些人的自私残暴已经到了令人发指的冷血状态！可以不爱，但是，请不要伤害！
地球是万物和谐生长共存的地球，不是自私自利的某些人类独享的地球！猫狗是生物链不可缺少的一环，也是千百年来一直与人类的生存发展息息相关的重要成员，经过几千年的进化，它们从基因里已把人类视如亲人，不遗余力地为人类提供服务。看看欧美日本等发达国家，关爱流浪动物保护流浪动物，政府和公民早已形成共识，人和动物和谐相处，共享和平，体现了对流浪动物真真切切的人文关怀。
我们国家现在已经是世界第二大经济体，物质文明得到了极大发展，相应的精神文明建设明显落后，某些人类虽然吃穿优越，个人修养还停留在茹毛饮血强食弱肉的丛林深处！想让他们改变个人低素质无异于与虎谋皮，唯一能让他们回归正常人的途径，就是早日成立（动物保护法）！

强行清理，也太没人性了吧！猫咪狗狗毕竟是有生命的动物，不能像处理垃圾一样处理吧！可不可以像南昌市一样搞个活动，叫爱狗狗人士出面领养小猫小狗，必须做领养证，领养者也必须要爱狗狗的，对狗狗负责任的，期限3个月。南昌市搞这个活动既美化了环境又满足了市民想领养狗狗的愿望。得到了许多市民的赞许。请求上海市政府部门手下留情也可以对流浪猫狗搞个领养活动，毕竟清理的不是垃圾，而是有血有肉有感情的动物。感谢上海市领导。

这件事情要一分为二的看。
从居委会的角度，他们的确是在执行自己的职责。
首先流浪猫警惕性比较高，个性比较野，没有家猫那样温顺。除了喂养的人以外，对待其他人可能不那么友好，而小区里不乏小朋友，万一小朋友好奇逗猫被抓伤了，容易引发矛盾。这个责任不是谁都能承担的。
猫和人虽然没有一些共患的疾病，但是流浪猫身上的跳蚤、排泄物，可能会对小区环境造成影响。
猫舍建立后，一旦流浪猫在小区聚集，不就不好管理，未绝育的流浪猫发情，还有猫叫声等等会给居民生活带来麻烦。
同时，猫舍也是公共场所，居委会出于维护公共场所井然有序等多种角度，清理猫舍，是很合理的。

但是从冬天，流浪猫艰难的生活环境来说，可能还是有点不近人情。关怀流浪动物，人与动物在城市中和谐共处，也是一种人文关怀和社会文明的体现。
或许爱心人士可以和居委会进行协商，送这些流浪猫去绝育，有些宠物医院流浪猫绝育如果有居委会证明的话是完全免费的。
也可以将这些流浪猫聚集起来，送往领养基地，帮助他们找到领养人。
在公共区域搭建猫舍，终究还是需要其他业主的同意。爱心人士照顾流浪猫的出发点是好的，但不是所有人都爱护流浪动物，还是要一分为二的看。

?魔都超强生活指南，尽在上海小资美食！快来关注我的头条号吧！

我觉得这是在干好事。请不要带着道德制高点来评价这个行为？
第一：猫舍的摆放位置是属于私人产权位置的需要挣得所有人同意。如果是公共位置，需获得全体业主双过半同意（面积过半，总户数过半）。
第二：流浪猫多存在各种寄生虫和病菌，对小区居民存在病理隐患。
第三：流浪猫的屎尿大多均在小区绿化中，常年会造成异味。
第四：喂养流浪猫的水盆，食盆如采用一次性用品会造成二次垃圾，而采用长期使用的碗盆则因为长时间没有清洗而滋生细菌，蚊子苍蝇。
第五：流浪猫因长期野外生存，仅对喂食者有认同感。对小区其他居民未必认可，如受到惊吓极易对人造成伤害。
我在这里倡议，爱它就请带回家。不要站在道德制高点去批评人家的合计行为。也别说我什么什么的，我家里养着2只流浪猫，都是小区里拐回家的。绝育，洗澡，打针一个不少。

宠友们好:我提出一个问题
请问我们的目的到底是什么。
看到这个问题下的回答。我想说两句不同意见。希望大家能看一看。一起聊一聊。大家一起理性的来看待这个问题。
首先我要给宠友们说到以下三种情况。
1:有的人天生就是不喜欢动物。就像我们天生就喜欢动物一样。这个是天性。跟人性无关。就好像大多数人天生就害怕蛇蜈蚣之类的冷血动物一样。
2:有的人对动物无感或者厌恶，这个是跟成长教育经历有关。在成长的环境里没有接触过动物，又反复被家人或媒体灌输进动物有害的资讯，以至于看见动物就感到厌恶，这个很好理解，就相当于我们大多数人在孩提时代其实并不害怕老鼠，虫子，反而长大了会害怕，厌恶。
3:文中这种政府下达的任务。政府是个机构，不会针对特定的某个人某件事去下达任务，而是考虑的社会的整个面。所以，不可能会照顾到各种人的利益，如果当政府的决定确实是伤害到了我们宠友的感情情况下，我们可以合法理性的通过各种渠道向政府表达自己的诉求和合理化建议，应以社会良性发展的大局出发，在现有条件下，如果没有更好的办法，该接受的还是得接受，提醒，政府虽然是机构，但是实际操控机构的是人。
通过以上比拟和解释，我们可以发现，我们接触的都是人。
我们的目的其实是:如何改善人与人之间出现的矛盾。
犀利的语言和暴力的举动是永远改变不了一个和你对立面的人。他会本能的厌恶你，拒绝承认你的任何说法。且会用行动来反对你。进一步伤害我们的爱好。这是我们想要的结局吗?
我国有两句老话我非常赞同。这两句话是做人最简单的方法。
1:已所不欲勿施于人。自己讨厌别人什么言行，自己就应该尽量去控制出现同样的言行。
2:以人为镜,可以明得失。把别人的成败得失作为自己的借鉴。明白如何去做人行事。
从前面1.2点来站在对方的角度，我们可能感受到这种对小动物本能的厌恶其实并非我们所想象的人性的恶毒。而是非自身道德因素决定的。没有必要去批判，处理好人际关系，笑脸迎人总是没错的，尊重别人也是没错的，平时关心爱护邻里关系，能帮忙搭个手给人帮个忙。对方也会因为尊重这种和谐的关系从而尊重你的爱好。也就是我们经常说的:不爱也不会去伤害。这就够了。
对于这个提问中提到的这种情况，同上面情况一样，礼貌的沟通，说点好话，温和的商量请求，暂时的收起来，人家同志也是为了完成任务，并非来故意针对谁。换位思考。配合对方完成任务，实在商量不过去，也应表示理解。两个泡沫盒拿走没多大事。请记住:只有你给别人面子，别人才会给你面子。
宠友们要学会在逆境中改变自己。做出适当的让步。让自己的爱好和其他人感受达到最大和谐化才是正道。盲目的对抗而不采用适当的让步取得外界的认可。最终伤害的是小动物。请大家三思。

宠友们请明白这点:我们所有的让步，并不是让步给别人，而是让步给自己的爱好。
当然，这个世界是存在那种人性本身就极其恶毒的人，对于这种人，我们无力改变，只能期待有法律来制裁他们。
希望大家一切以大局为重，谢谢大家！
认同的谢谢点个赞，不认同的点反对。欢迎不同意见一起讨论。