• 1 -

看完了事情的经过，一时间不知道说什么好。
在多个热点事件的轰炸之下，看到微博上多个大号都在转发「本人柯基走失，找到时却被扔下6楼」这篇文章，还有博主的聊天记录截图时，整个人都不好了。

博主在打扫的时候，家里的柯基跑了出去，她找了很久也没有找到，后来才得知，有两个男子去了门卫室领走了狗，并送给了某女子。
她立即去找那个女子，却收到了如下回复：
没错。这个女人，何某，看到博主很重视这条柯基，就开始提了各种各样过分的要求，最后甚至提出了要找少数民族去睡她，把狗剥皮拍视频给她看。

可是博主却什么都做不了。一开始丢失狗的时候，博主就报警了，可是没有办法管。
后来她一直耐心周旋，何某用于威胁她的条件也从虐待狗上升到虐待她个人，直到最后她打探到何某住址，和警察上门的时候，何某才把狗从六楼扔了下去，慌忙从电梯逃窜。

此后，博主才终于等到立案调查。国内没有专门对于宠物的法律，但是可以走非法侵占、故意毁坏他人财产罪起诉，只是和小狗相伴多年的感情，都回不来了。
视频里博主抱着小狗一直在哭，明明已经听到了小狗对她的回应，明明已经在警察的帮助下打开了门，却只等来这样的离别。
这不是一时起意的勒索，何某完全就是拿博主的伤痛当做乐趣。

• 2 -

何某在派出所痛哭，向博主道歉请求原谅。
毕竟一开始博主忍气吞声，就是担心小狗受到伤害，而现在所有的心痛都转化为愤怒，这时候，何某才终于隐约觉得，狗主没有想象中的好欺负。

事情被发到网上后，很多人自发去到小区楼下，要求何某离开小区；有人人肉出了她的电话号码，一直轰炸她；甚至有人买了花圈、纸币、纸扎衣服等寄到了她的家里。
不堪骚扰的何某最终恶人先告状，刚在派出所哭完，回头就要告博主泄露她个人隐私。
对于杀狗的人来说，她杀死的不过就是一条捡来的狗。这条狗既不能让她感到开心，也没办法为她创造实质性的盈利。可是，对于一个正规养狗的人来说，她失去的，是生命中的重要陪伴。

因为勒索不成就把狗摔死，就跟绑架小孩拿不到钱然后撕票一样，何某这类人只会关注自己的利益是否有所保障，只关注自己是否能够继续赖过制裁，完全不顾及她的行为会伤害无辜。
这件事情和之前的一些舆论事件不同，道德上，何某用言语和行动挑衅、侮辱他人；法律上，她侵占他人财产并勒索恐吓；道理上，她拿了别人的狗不还，最后还把狗摔死了。无论从哪个角度看，都是不可原谅的。
这不是什么人性和断章取义的事情，这就是一起恶劣的勒索事件。

• 3 -

14亿人里，不出几个脑残，还真容易让人觉得自己活在天堂。
有住在同小区的人表示，何某本来就不是什么好人。她是一个教育机构的负责人，以专升本为幌子骗取学生学费，还欠下了很多人的钱，处于跑路状态。业主们还表示，每到晚上就能听到她打孩子的声音。

老赖已久，做出这种事情在逻辑上不出奇。何某的丈夫还声称她有精神病，如果真的是这样的话，她很有可能逃脱法律的制裁。
所以说，当谈论到这件事情时，每个人心中尽管愤怒，但到最后都只化为一句叹息，或者一句怒骂。除了经济、法律支持，精神鼓励之外，我们能做的也并不多。

不过事实上，大家还是会找到宣泄的出口，那就是网络暴力。
很多人都觉得，一个犯了错但是暂时没有被法律处罚的人是完全没有人权的，无论他受到什么样的对待都是罪有应得，所以每一个攻击她的人都是正义。
每次一出现热点事件，就有好多人义愤填膺地评论说，这一次我站网络暴力。其实这是一件很悲哀的事情，大家觉得网络暴力是对的吗？不对的。但是如果连关注、连评论和自发表达愤怒都没有，那么这件事就会不了了之。
这才是现状最让人绝望的地方。「极端狗粉」在何种程度上都是不正确的，但是这一次竟然有很多人希望通过这种方式去让何某知道她自己错了。

• 4 -

老王不支持网络暴力，但我希望博主一定要坚定，坚强地把她告上法庭。
正是因为近期以来太多热点事件得不到让人满意的结果，于是很多人都习得了「先打一顿再说」的逻辑。很多时候，如果不是在社会上造成广泛关注的话，就不一定能得到妥善解决。
最近在网上刷屏的「冰花男孩」，在网上红起来之后收到了热心网友的捐助。这本来是一件好事情，可是如果不是因为这张搞怪的照片，很少有人会记得深山里还有这样的一所学校。除了他之外，也还有很多孩子需要帮助。

前不久的长沙打狗事件，因为「极端狗粉」而火了起来。网民们给警察送锦旗，在网上和狗粉对骂，希望用这种方式去鼓励被人肉的警员，让他知道其实还有很多人支持他的做法。

高铁女子堵车门，网友们大多都站在列车工作人员的一边，并且指责女子阻碍公共交通，撒泼堵门不配为人师。
但，杨永信和豫章书院仍旧生机勃勃，性侵学生的导师们仍旧道貌岸然。

这些事情背后隐含的忧虑，是会哭的孩子有奶吃，能造成一定关注的才会被优先解决。这本来没有问题，关注热点事件是我们每个人的责任感使然，我们就是热点的一部分。
只是，网络暴力和极端狗粉从来都不是正确的事情，网络民意大多数时候都矫枉过正。
包括这件事情，我们应该一同关注调查进度和诉讼，而不是去寄花圈到她租的房子里，给房东造成困扰。

当你变成了一个魔鬼去惩罚魔鬼，世上只是多了一个魔鬼。不过，在一次又一次被热点伤害后，失望好人们还能到哪里去？
老王只希望，我们都能有选择，好好做一个好人。
关注我的个人头条号，更多干货与你分享，我是王锐旭，一个专注研究互联网招聘和社会问题思考的青年企业家。

反正我觉得大快人心

先借评论里一位条友的话来还原事件，并不单纯因为摔狗：不说宠物，比方捡了你钱包，然后敲诈你，最后你找上门，她把你钱包里对你非常重要的证件全部烧毁，你会怎么办？
早知如此何必当初，你做这事就该往最坏的打算想！即使网友爱狗人士各种不对，我也是站爱狗人士这边，
说实话我就是想看你怎么一步一步死，
道德帝们可以站在道德的制高点来指责我冷漠，无情，甚至违法。
可是我就是希望看到何女士承受不住压力而跳楼自杀，可能也只有这样 我才能勉强“原谅”何女士吧……
对一个正常人你可以和他讲道理可以讲法律，何女士这种垃圾能算人吗？她不单是弄死狗 她敲诈勒索，我都有理由说如果是个孩子她能弄死这个孩子！对这种人讲什么道理管什么素质，乱棍打死当肥料就行了没多余道理
反正我就是希望何女士被搞臭成过街老鼠一般，顺便全家跟着倒霉。道德帝们可以指责我幸灾乐祸！没错我就是想看着她死
-----------------------------------------------/
以下是我的废话可以不看 之前发的一片抨击何女士的被无情删帖，让我很无奈，倒是几个洗白老何的被顶在头几个 呵呵
我给你们分析一波何女士心路历程
1捡了狗 无所谓反正也不喜欢也不讨厌养着玩
2失主联系 老何发觉似乎对方很在乎狗，于是开始变相敲诈 此时她根本不管狗的事 她不在乎狗，她像个诈骗犯一样想怎么利用狗坑钱
3得手后 老何通过几次要钱得手后，开始变本加厉勒索，人品极差，此时她变着花样把狗当把柄骗钱
4被堵上门 此时老何气急败坏，恼羞成怒，一方面觉得坑钱的路断了一方面又心虚还死不承认拿狗 更多的是怨恨
5老何摔狗第一因为气急败坏，想发泄，第二因为她心虚，她把狗扔楼底下，毁尸灭迹，极度恼羞成怒的情况下这个人整个傻掉了，用这种弱智办法来开脱自己，如果失主没看到，她推个一干二净没见狗，谁知道狗主人正好看见死狗了
1-18第三次编辑
放下聊天记录。我一直强调 狗并不是关键，这个何兴丽是烂到骨子里了

再强调下，评论里有个道德帝跟我玩双标。说狗咬人你怎么不逼逼……那我就说下我的观点，不带牵引不管好自己的狗乱咬人，狗直接乱棒打死，要是狗主不能深刻认识到自己错误还无所谓蛮横，那直接狗主赔到倾家荡产，不死不休；要是熊孩子一类犯贱撩狗被咬，那不好意思 咬死活该，埋了当花肥吧……
欢迎各位道德帝圣母婊 站在道德的制高点上来批判我，我小屁民没什么能力伸张正义，没什么本事主持公道；要是连说话都阴阳怪气，不能说点三观正常话，那还玩个屁啊（p.s.这件事让我想起了刘鑫和江歌案件....）
觉得我说的在理的朋友，给我点个赞，让咱的回答也靠前一些，顺便能来一波关注那再好不过了

这次的事件，已经不是简单的杀狗，或者说是虐狗了，因为这次事件中，施害人已经涉嫌侵占他人财物和敲诈勒索的犯罪行为！
成都的摔狗女子，再次拉低了人的道德底线，这已经是再次的对社会道德底线的拷问！
成都摔狗女子的行为已经不是简简单单的虐狗行为了！我们的社会需要关爱，我们的生活需要温暖！我们为什么为人？人不同于六畜，最大的区别就是人能够懂礼仪，知廉耻！而我们再来回顾一下成都摔狗女的行为，小吴同学找她要柯基已经好多天了，为什么明知狗有主人，而且寻来了，为什么不立刻归还呢？这就涉嫌侵占罪。再后来的聊天记录，公然要钱，不给就杀狗……最后真的杀了！这不是敲诈勒索又是什么！
成都摔狗女，让我不得不否定了自己一贯的三观，人怎么可以无耻到这种地步呢？
这再次拷问我们这个国家的道德，我们到底怎么了，居然有这样恬不知耻的人存在！

因为这不是单单一起所谓的虐狗事件，这件事件中牵涉到以下几点是激起民愤的最大因素: 1.按照现有法律，涉嫌非法侵占他人财物(按照柯基目前的售价)达数额巨大，且以极度恶劣的态度拒不归还，不配合警方调查；2. 对当事人以侮辱性言辞(包括侮辱女性的言辞)进行人生攻击和威胁，且言语中涉嫌敲诈勒索；3. 在警方上门调查，形迹即将败露的时候，采取当场销毁证据的行为(以极度残忍的方式导致一条生命的消逝，在人们的心里，不管是否是爱狗人士，这种行为与绑架撕票无异)；4. 最后，引起反响的是何某的职业，据调查其开了一家培训机构(网友认为有这样恶劣行为的人开的培训机构，怎能教书育人)。

这件事吴小姐应该是有责任的，从聊天记录看，何女士并没有提出用钱补偿自己的说法，而是吴小姐自己承诺用等值一万元以下的狗去换回丢失的爱犬。在聊天记录中，何女士只提过喂养过程的费用，我认为这个要求合情合理。整个聊天的结果双方对事情的处理意见基本一致。但是至于后来吴小姐带警察去何女士家索狗，狗狗被摔死前发生了什么，吴小姐和何女士并没有说明，而报道这件事的记者也没用深究。但是，对于记者作出的舆论导向有利吴小姐的目的，我非常怀疑在达成处理意见以后，吴小姐悔约了，并且直接报警处理，让何女士感觉被人玩耍了而导致事情升级。回个头看聊天记录和吴小姐的处事方式，能够看出这个女孩的聊天仅仅是想拿到遗失狗子在何女士手里的直接证据，然后交给警察处理。吴小姐的所作所为是一个典型的心机婊，她的遭遇不值得同情。
对回帖的朋友在此一并回复：首先必须感谢你们的善念，不管骂我的还是讨论问题的，你们都没错，也许我是站到你们的对立立场跟你们讨论的原因，所以认为我三观不正。但不管怎么说，我必须站在事件之中，站在一个公正的立场讨论这件事，我不会屈从网络暴力，哪怕是我错了。
如果看到的是一群穷凶之人，我宁可相信一个十恶不赦的人他是无辜的，我一定不会跟这种人同流合污。文明社会法律的作用是保证任何公民的合法权益，就算是一个杀人犯在他被剥夺公民权利之前，任何人都能替他辩护。哪怕就算是何女士摔死了那条狗，哪怕确定是她敲诈勒索，你也得听人家申辩，违法或者犯罪，必须承担责任，自然会有法律制裁。但是就算是一个被害者，她也无权公开施害者的隐私去影响家人的正常生活与工作。别忘了，中国还是一个法治国家，就算何女士是一个杀人犯也轮不到你们这些爱狗人士打着旗号去恐吓威胁她。